[Knows]

Envoyé par icaruslevirus

Les raison sont plus economique qu'autre et ca beaucoup de l'ont pas compris.

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi. Les raisons ne sont certainement pas économiques. Pas dans le sens dont toi et moi comprenons ce mot. Les raisons sont plus d’ordre stratégiques ou même...politiques. Il va falloir que j’aille dans le pourquoi du comment pour t’expliquer ce que je veux dire.

Mais juste en passant, il est effectievement un peu idiot de comparer MT avec BT ou FT. Leurs clients se comptent en dizaines de millions et leurs investissements annuels est l’équivalent de ce que toute l’Afrique entière investit en télécoms certaines années !!! J’avais utilisé un indice qui est la parité salaire/couts télécoms. C’est un élément objectif qui permet de comparer n’importe quel pays à un autre...ça je le maintiens. La Banque Mondiale et l’International Telecoms Union ne t’utilisent pas pour rien !

Mais revenons à l’économique. Comme tu le sais, au début des années 1990 (j’ai pas un super bonne mémoire) mais ca devait être en 1992, MT investit 25 millions de dollars dans le consortium qui met en place le cable optique qui sera appellé plus tard South Africa Far East (SAFE) reliant l’Afrique et l’Asie à l’Europe. Il est opérationnel depuis début fin 1995.

$25 millions c’est beaucoup ! Mais un investissement ca s’amortit. Après 10 ans d’exploitation du cable SAFE par MT, personne n’est vraiment d’accord à Maurice pour dire à combien l’investissement de MT a été amortit. Les plus optimistes disent à 75%. D’autres vers 60%, en tout cas on a dépassé les 50%.

Mais le problème c’est que MT ne vend pas le haut débit au prix qu’il le devrait, considérant le montant de l’investissemeent qu’il lui reste à amortir. La raison n’est plus économique là. On peut pas parler d’autres couts associés aux déploiement de l’ADSL à Maurice. Le seul vrai cout important est le réseau!

Il y a deux moyens d’accéder, par haut débit, au contenu internet qui se trouve en dehors de Maurice (cela va du www.yahoo.com à www.fillessexy.com). Ce sont le satellite et le cable.

Pour ce qui est du satellite, les conditions climatiques peuvent terriblement influer sur la transmission. Et la capacité de transmission par satellite est de loin inférieur au cable optique. On l’envisage donc plus comme solution de rechange que comme solution principale !

Ce qui met MT dans une position de force extraordinaire. Le voila propriétaire du seul cable optique qui permet d’accéder à l’international à haut débit. Et avec ca il refuse de mettre en application la pratique internationale qui est de faire payer l’utilisation de son réseau à ses concurrents et utilisateurs/fournisseurs (type Telecom Plus, Network Plus, DCL etc etc) suivant le principe « cost-based ». Si MT faisait ca, il serait contraint de faire payer un prix qui tiendrait en compte la valeur amortie de son investissement d’il y a 13 ans !!! MT est devenu un rentier à partir de ce que lui rapporte la location de l’accès à SAFE !! MT a maintenu quasimement le meme prix ADSL sur près de 5 ans. Ne parlons meme pas des prix qu’ils pratique pour les Call Centers et autres centre BPO quand il leurs louent des lignes 4 megabits/secondes (2 fois plus cher que d’autre spays parfois !!!!!).

Meme l’ICTA qui est censé faire appliqué le principe Cost-based tariffing ( du moins pour l’industrie télécoms/internet à Maurice) s’applatit devant MT.

Mais qu’estce qui permet à MT de maintenir sa position ? D’abord il y a le manque d’action de l’ICTA. Ensuite vient la politique de main libre que le gouvernement adopte vis-à-vis de MT (sans doute parceque le partenaire France Telecom, qui perd de l’argent ailleurs, veut à tout prix que la poule aux oeuf d’or de Maurice continue à approcher le milliard de roupies de profits !).

On veut permettre à MT de se mettre du beurre dans ses épinards le plus longtemps possible avant que la vraie libéralistaion n’arrive avec le seul vrai concurrent de taille... l’indien Mahanagar qui lance ses premières offres !!!

Je voudrais bien que tu me montre maintenant où est le raisonnement économique dans tout ca !

Tout ce qui est en train d’être fait c’est Préserver la position dominante de l’opérateur historique!! Et cela Icarus, ca n’a rien d’économique.

Tu pourras me répondre que l’Etat est l’actionnaire principal de MT et qu’en protégant MT, il protège ses intérets..donc l’économie de Maurice ?

Je ne serais pas d’accord non plus.

Il faut savoir que quand Mahanagar arrivera, d’ici 3-4 mois, il proposera des tariffs compétititfs de fixe et mobiles pour Maurice. Mais quand on regardera quels tariffs d’internet pratique Mahanagar, on sera désolé de constaté qu’ils sont proches de MT. Non pas parceque l’indien se sera aligné sur MT. Mais plutot que MT continuera à « louer » l’accès à son cable optique (le seul tuyau pour se connecter à haut débit à l’international pour la téléphonie et l’inernet) TROP CHER !

Se posera alors la question de savoir ce que l’Etat veut. Promouvoir l’utilisation et l’accès aux télécoms et à l’internet à bas prix (la démocratisation) ou alors laisser MT faire sa loi. A cause de raison économique dis-tu ?

Ce post commence à être bien trop long..Mais disons qu’il existe de moyen d’amener MT à baisser ses prix..mais ca nous en discuterons une autre fois !