Jean-Claude de l’Estrac - Nation mauricienne à la créole ou à la française ?

[Rafic Soormally]

Jean-Claude de l’Estrac - Nation mauricienne à la créole ou à la française ?

Le quotidien l’Express se montre sans scrupules en poussant la vente des idées perverses d’un mégalomane, fondamentaliste, extrémiste et manipulateur comme Jean-Claude de l’Estrac qui n’a jamais accepté d’être contredit et a supprimé toute tentative de débat, le fondement même du fascisme intellectuel.

Jean Claude de l’Estrac

Apprenez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute, et ce n’est pas de moi, bien sûr ! Éditorialiste «observateur de la société» et qui «cernait les enjeux et anticipait les événements», mon œil ! On dirait que Jean-Claude de l’Estrac tient le monopole de l’observation et le voir couronné par certains en brave pourfendeur des « ennemis de la démocratie » et des «démons» n’est plus une flatterie, mais tout simplement une ânerie pontifiante ! À en juger par son totale ignorance de la pratique électorale frauduleuse qui se pratique aux Etats-Unis, au Royaume Uni et en France où les candidats (y compris l’Afro-Américain Barack Hussein Obama) se font valider par les lobbies juifs tout-puissants avant de se présenter, on ne peut lui faire confiance de tomber juste en ce qui concerne les affaires politiques et sociales de Maurice alors qu’on le voit maintenant obnubilé par l’afro centrisme quand il a vu qu’il ne fait plus mouche avec la négritude ou la créolitude.

Un Créole catholique au post suprême
Il faut être idiot pour se demander « si un homme d’origine africaine aurait pu prétendre au poste suprême à Maurice ». Il y a prétendre et obtenir. C’est quoi cette origine africaine ? Le prêtre Jocelyn Grégoire de la Fédération des Créoles Mauriciens (FCM), tout comme J-C de l’Estrac, pense que l’homme d’origine africaine doit nécessairement être créole, car le terme créole a une connotation d’esclave africain mais, d’après les racistes, uniquement Catholique et non Musulman ou Hindou. Nous avions un Créole catholique, Karl Offman, comme Président mais une fois au ‘pouvoir’ qu’a-t-il fait ? En bon serviteur et aux ordres des grands Blancs, il a démissionné après un an pour aider son bon maître le Franco-Mauricien Paul Bérenger à accéder au poste suprême de Maurice en 2003. Et, ce prétentieux de J-C de l’Estrac était son complice.

Le boycott de la liberté d’expression
Le «mauricianisme» de J-C de l’Estrac n’est finalement que du vent car synonyme de « créolité » (deux termes qui restent toujours à définir !) on en est encore à des années lumière de l’idée de nation. Pour induire les Mauriciennes et le Mauriciens en erreur, oui, c’est un maestro car on l’a bien vu assidûment à l’œuvre avec sa politique militante pro-Bérenger et anti-travailliste, et de créolité qu’il ne cesse de propager dans les colonnes de l’Express (de La Sentinelle Ltée) où il était éditorialiste à pensée unique pendant plus d’une dizaine d’années et qui se plaisait à boycotter la liberté d’expression des autres qui ont eu le courage de le contredire, de démentir et d’exposer sa politique créoliste et anti-musulman où l’Express a amplement démontré sa haine viscérale et sa politique raciste contre tout parti islamique comme ce fut le cas du parti Hezbullah de Muhammad Suhail Fakeemeeah (Cehl Meeah) tant diabolisé par la presse où « des idées contradictoires et des thèses opposées » ne furent jamais permises. J-C de l’Estrac était bien le promoteur et défenseur farouche des mouvements créolistes, comme le FCM de Jocelyne Grégoire.

L’article de Vel Moonien « La Sentinelle publie «Une idée de la nation» de Jean-Claude de l’Estrac », l’Express du 7 mai 2012, publié dans l’esprit de faire vendre ou d’encourager les lectrices et lecteurs à lire la « sélection de 100 éditoriaux de Jean-Claude de l’Estrac » fait vomir quand on voit comment l’Express se montre sans scrupules en poussant la vente des idées perverses d’un mégalomane, fondamentaliste, extrémiste et manipulateur comme Jean-Claude de l’Estrac qui n’a jamais accepté d’être contredit et a supprimé toute tentative de débat, le fondement même du fascisme intellectuel. Parlant de «démons», n’est-ce pas sa politique diabolique et infecte qui a poussé le gouvernement du Dr Navin Ramgoolam, à tort ou à raison, à boycotter l’Express concernant les allocations publicitaires? L’Express, jadis outil indispensable et conservateur des valeurs des anciens, devint vite un quotidien à pensée unique, mais, comme le quotidien « The Sun » en Angleterre, décrit comme le «gutter press», l’Express a toujours un fort tirage, donc sûrement d’autres ‘qualités’. Lui dire ses quatre vérités ne fera que rendre service aux lectrices et lecteurs de ce quotidien d’utilité publique.

Faux défenseur de la démocratie
J-C de l’Estrac n’a jamais défendu la démocratie car, alors qu’il était l’émissaire de Paul Bérenger du MMM auprès du Premier Ministre travailliste le Dr Navin Ramgoolam, son but fut de forger une alliance entre les deux plus grands partis pour une dictature absolue. Mais, en même temps, par la psychologie inverse, il prétend reprocher à Paul Bérenger d’avoir, dans le passé, contracter une alliance avec Navin Ramgoolam. Il rend Bérenger responsable pour «avoir installé les travaillistes au pouvoir». Comment peut-on tomber aussi bas ? C’est tout à fait faux parce que le Parti Travailliste constitue déjà le plus grand parti. Mais de l’Estrac ne rend Bérenger nullement responsable d’avoir, dans le passé, surtout à travers le pacte à l’israélienne entre le MMM de Bérenger et le MSM d’Anerood Jugnauth en 2000, ‘installé le MSM au pouvoir’ car ce dernier n’avait qu’environ 3% de l’électorat. Il est aussi silencieux sur les détails du présent «Remake 2000» entre le MMM et le MSM après la démission de SAJ comme Président. Mais, l’Express ne lui suffisant pas, il étend ses tentacules dans le Mauritius Times (27 avril 2012) dans le but d’attirer les Indo-Mauriciens en grand nombre au meeting MMM du 1er mai 2012 ayant pour objectif de provoquer la chute du gouvernement travailliste, mais il a échoué misérablement. Dans le même hebdomadaire, son collègue Yvan Martial tenta de diviser les Hindous dans les régions rurales aux bénéfices du MMM.

Vu qu’il se prend pour Créole, à la française bien sûr, et non africaine et prétend que la langue créole des esclaves serait devenue une « institution » à Maurice avec ses 70% d’Indo-Mauriciens, il est cependant normal qu’il milite pour un dictateur d’origine africaine, mais lequel? That is the question ! Et de quelle religion? Le toutou à son maître toujours derrière la politique de division du Franco-Mauricien Paul Bérenger, lui même ayant été Ministre MMM sous Bérenger.

Politique anti-Musulmane
Se référant au rapport de janvier 2012 de Rama Sithanen sur la réforme électorale, on nous rappelle les années messianiques où le Prophète Jean-Claude de l’Estrac, il y a de cela 14 ans, quand il avait demandé à Rama Sithanen, ancien Ministre MSM (plus tard travailliste), de se pencher sur la réforme électorale et «la plaie qu’est le Best Loser System au mauricianisme», un système conçu pour protéger les minorités parmi les non-élus dans le but d’avoir un parlement qui reflète la diversité de la population. Il va sans dire que dans son rapport de janvier 2012, Rama Sithanen a effectivement proposé l’abolition du Best Loser System (BLS) à travers des analyses erronées et ses fausses formules mathématiques. Constituant environ 28% de la population, les Mauriciens d’origine africaine et malgache, dont en fait partie J-C de l’Estrac malgré son nom d’homme blanc «de l’Estrac» (comme «de Spéville» et «de Chazal», sont une (deuxième) majorité qui se dit «Créole», ceci afin de se rapprocher des Blancs. Ils ne peuvent donc être considérés comme une minorité, ce qui explique leur obsession de voir abolir le Best Loser System qui, d’après de l’Estrac et Sithanen, ne profite qu’aux Musulmans qui forment réellement une minorité avec seulement 18% de la population. Il n’est pas surprenant que Sithanen dépende de l’Express pour faire passer ses abracadabrantes inepties et ses mensonges. À noter que durant les années qui précédaient l’indépendance, les Créoles catholiques étaient en majorité dans le gouvernement, le Service Civil, l’éducation, et ils souffrent toujours de cette nostalgie comme le démontre clairement J-C de l’Estrac.

J-C de l’Estrac fausse la définition de «nation»
Pour J-C de l’Estrac, le «mauricianisme» se trouve autour de la «créolité», gravitant autour un parlé créole infect et écrit abominablement, une politique raciste française importée à Maurice, dont il se fait le porte parole. Sa tentative de définir sa «nation» mauricienne ou mauricianniste est désarmante. Il apporte la ‘définition’ suivante: «Parler de la nation, c’est d’abord comprendre qu’elle est faite de l’agglomération de gens et d’intérêts divers. C’est un lieu disparate où s’affrontent des idées contradictoires et des thèses opposées». Puis il dit que :«La nation existe bel et bien, en revanche, quand les convergences et les filiations dominent les différences». Parle-t-il du concept de la nation à la française ou à l’anglaise ? Et, pourquoi pas à l’africaine ou à l’indienne? Le dictionnaire Oxford donne la définition suivante de «nation»: «Distinct race of people having common descent, language, history». Vu que la langue officielle de Maurice est l’anglais, de l’Estrac devrait s’exprimer plutôt en anglais avant d’essayer de donner des leçons aux autres. La grande majorité des Mauriciens ne verront sûrement dans la « sélection de 100 éditoriaux de Jean-Claude de l’Estrac » que d’abominables et flagrants mensonges et tentatives de manipulation politiciennes.

M Rafic Soormally
Londres
13 mai 2012

[Rafic Soormally]

Le raciste pro-juifiste Boispignolet ne trouve rien à dire pour défendre de l'Estrac. Ce dernier, serait-il, par hazard, parenté avec de Spéville? Allez-y, tapez sur Google Sieur Boispignolet, ignorant que vous êtes?

[boispignolet]

Envoyé par Rafic Soormally

Le raciste pro-juifiste Boispignolet ne trouve rien à dire pour défendre de l'Estrac. Ce dernier, serait-il, par hazard, parenté avec de Spéville? Allez-y, tapez sur Google Sieur Boispignolet, ignorant que vous êtes?

Vos fréquentes rengaines sur les juifs, les Européens et les Américains nous les connaissons maintenant, car ce sont les mêmes depuis des lustres.
Faites-nous donc également un post au sujet d’un pays arabe qui serait démocratique, ça nous changera de la routine.
Vous êtes sorti de l’utérus de votre mère intelligent et pétri de savoir. Aujourd’hui, vous êtes devenu un gros bébé Coué. Mais bon, si cela peut vous rassurer…

[Moka]

Je suis d’origine chinoise et né à Moka.
J’étais catho et suis athée, libre penseur.
Ça conforte ma position par ==> BFMTV - Toute l'info 24/7

Le lobby juif est une réalité et ……………..
1948, après le vote du Plan de partage de la Palestine par l'ONU. Israël a établi sa capitale à Jérusalem……...................
Pas de paix sans le rapatriement des palestiniens qui sont en Jordanie et au Liban et la reconnaissance formelle et réciproque des pays belligérant.


La vague Rose arrive et l’UMP aux chiottes

[boispignolet]

Envoyé par Moka

Je suis d’origine chinoise et né à Moka.
J’étais catho et suis athée, libre penseur.
Ça conforte ma position par ==> BFMTV - Toute l'info 24/7

Le lobby juif est une réalité et ……………..
1948, après le vote du Plan de partage de la Palestine par l'ONU. Israël a établi sa capitale à Jérusalem……...................
Pas de paix sans le rapatriement des palestiniens qui sont en Jordanie et au Liban et la reconnaissance formelle et réciproque des pays belligérant.

Ayez en mémoire que le mot juif désigne primitivement les ressortissants du royaume de Juda. En Galilée et en Babylonie, il y a toujours eu des juifs. Les juifs ne sont donc pas en terre étrangère, mais c’est le partage de 1948 qui a été une tragique erreur.