Darlmah Naëck se sert de l’Holocauste pour promouvoir l’avortement et l’homosexualité

[Rafic Soormally]

Darlmah Naëck se sert de l’Holocauste pour promouvoir l’avortement et l’homosexualité

L’immoralité, le choix de la mort de l’innocent, l’obsession morbide de l’extermination de l’autre, l’indésirable, par la sélection artificielle, c’est bien l’opium des amis du sionisme et du juifisme. Pas de Darlmah Naëk aujourd’hui si sa mère (ou ses parents) avait décidé de l’avorter par choix ou en raison de pauvreté. Triste monde.

Oui, Monsieur Darlmah Naëck, il s’agit bien d’enfer, de démons et du Diable !

Que je sache, les religions contemporaines telles l’hindouisme, le Christianisme et l’Islam n’obligent personne à se convertir, mais il existe un dogme établi depuis au moins 1977 par un certain cas pathologique nommé Élie Wiesel (Réf. écrivain juif Michael Anthony Hoffman II « Overcoming the Holo-Speak »), qu’un certain nombre d’occidentaux qualifient de dogme de l’Holocauste (Pr Texe Marrs), et qui a bénéficié de la loi juifiste-communiste Fabius-Gayssot qui interdit aux citoyens français (et aux Européens) de « nier », de « questionner » ou même de « critiquer » l’holocauste ou Israël sous peine d’être traité d’anti-Sémite et de se faire matraquer en public (Pr Robert Faurisson, historien), de se voir infliger une amende (Pr Roger Garaudy, philosophe et écrivain), de se voir jeter en prison (Ernst Zundel, historien, Sylvia Stolz, avocate, etc.) ou même de se faire assassiner, Arthur Koestler (pour avoir osé écrire et publié la « Treizième Tribu ») et son épouse, assassinats flagrants passés pour des suicides ! Il s’agit donc bien d’un dogme fanatique, intolérant et terrorisant qui n’a aucun fondement historique et scientifique (Réf. Documentaire du Juif David Cole), mais du seul ressort de la propagande sectaire dont le seul but est l’hégémonie mondiale.

Les piliers de ce dogme raciste, fasciste et fondamentaliste sont bien connus :
Obligation de croire dans l’Holocauste juif européen.
Obligation de croire dans le génocide arménien.
Obligation de croire absolument tout et de ne jamais questionner la position des États de l’occident et celle de leurs états clients sur tout ce qui touche le Nouvel Ordre Mondial, le sionisme, la criminalité juive et israélienne, etc.
Obligation d’accepter l’homosexualité (LGBT), la sodomie, l’inceste, l’avortement, etc.
Obligation de dénoncer la polygynie, mais d’accepter la prostitution, la pornographie, l’usure, les casinos et les maisons closes.
Obligation de cautionner les guerres quand ce sont les occidentaux qui le décident, les sanctions et les embargos qui tuent des millions d’hommes, de femmes, d’enfants, de bébés et de femmes enceintes sans défense, de cautionner l’utilisation des armes de destruction massive, uranium enrichi, bombes au phosphore, d’accepter le vol de la Palestine et du Cachemire à leurs propriétaires légitimes (leurs peuples).
Obligation d’accepter toute vaccination, Monsanto, le mercure, le fluore, l’aspartame, etc.
Obligation de se soumettre au diktat de l’ONU, une dictature totalitaire et raciste.
Obligation d’abolir la peine de mort.

Et, j’en passe, car il y en a tellement.

Afin de faire avaler la pilule de l’avortement ou de l’homosexualité, les Sionistes ont toujours eu recours à l’Holocauste, et nous voyons que Darlmah Naëck a été à bonne école. Cependant, les médias ne peuvent refuser la liberté d’expression à ceux et celles qui disent non au meurtre de l’innocent! Pour répondre aux mensonges de Darlmah Naëck sur l’Holocauste (de Six Millions !) des Juifs, je renvoie les lectrices et les lecteurs à la position d’un autre Juif, le Professeur français Roger Dommergue Polacco de Menasce qui dit en 1995, et en anglais, que :

« I know that the holocaust is a complete fake [..] any chemist knows that you can’t gas people with hydro-cyanic acid one thousand or two thousand people at a time is well-known, and even the most important American Jewish newspapers, like the American Jewish Year Book, say that there were 3,003,000 Jews in occupied Europe in 1942. So, I don’t see how they could have killed 6 million Jews when there was only 3 millions. [..] I hate propaganda. Even if my own mother would tell me such nonsense, I would say to her go to bed or leave me alone. What should I say to my congenials even if they are billionaires [..]Truth interests me, that’s all. [..] I enlisted in 1944 because I believed that Hitler was a real monster that everybody said he was. But since I have studied what happened in Nazism, under Nazism, what Hitler did want to do and said when you read his books, there everybody can read Mein Kampt, can read Myth of the 20th Century by Rosenberg, then everybody can know also what happened in the last 50 years when Hitler had absolutely nothing to do and not the slightest influence because Nazism had been dead now for 50 years. [..] And at the top of everything, you can see the Jews, what they call the Jews. You see, I put this word into inverted commas ».

« La femme est responsable de son corps »

Nous avons déjà entendu cette rhétorique par les promoteurs de la prostitution, l’avortement et même l’homosexualité masculine et féminine. Les homosexuels sont connus pour des actes de sodomie sur des animaux (parce qu’ils sont responsables de leurs corps) ainsi que sur des gosses (pédophilie). Des bourgeoises françaises copulent régulièrement avec des animaux mâles, plus particulièrement avec leurs chiens, et nombre d’entre elles finissent à l’hôpital. Et, pourquoi ne pas légaliser aussi l’inceste et la pédophilie pendant qu’on y est ?

« Si elle sent qu’elle ne pourra pas élever cet enfant non désiré dans des conditions minimums de confort, pourquoi ne pas lui donner le choix d’avorter ? »

Je n’ai pas les moyens d’élever mon bébé, donc je le zigouille ! Belle mentalité, mais je garde le droit de forniquer avec qui je veux ! Certains médias nous le démontrent sans arrêt que la petite société mauricienne est déjà archi pourrie. Dans son reportage « The Dark Side of a Paradise Island » dans l’Independent du 15 janvier 2011, Tony Smart cite le témoignage suivant d’un visiteur à Maurice : « Much of this violence can be attributed to the island's massive alcohol problem. [..] Locally grown marijuana is smoked all over the island. The United States has also highlighted Mauritius as a destination for child sex tourism: an estimated 2,600 children are trafficked internally to fuel the trade. Four thousand cases of child abuse were reported on the island in 2010. [..]And with the murder of Michaela McAreavey, a little more of the dark side of Mauritius has been revealed. »

Au lieu de trouver des solutions à ces crimes endémiques, certains irresponsables, pervers et individus ou groupes et groupuscules sans aucune moralité cherchent à la pourrir davantage. S’attaquer à la religion des autres, et surtout vouloir se poser en donnant de leçons aux religieux, c’est d’une lâcheté et d’une perversité incroyables alors que beaucoup d’entres nous cherchent à unir les confessions et non confessions afin de créer une nation saine basée sur des valeurs communes.

Bref, il est inutile d’en rajouter car dans son article « Pourquoi les empêcher d’aller en enfer ? », le Défi 23 mai 2012, Darlmah Naëck, ancien directeur de 5-Plus Dimanche, importe dans le Défi sa haine contre la religion, le christianisme, en particulier, car, lors d’un rassemblement de La Plateforme Pour la Vie le 20 mai 2012, Mgr Maurice Piat et Mgr Ian Ernest du diocèse de Port-Louis avaient demandé aux députés de voter contre le projet de loi autorisant l’interruption volontaire de grossesse. Ensuite, D. Naeck est notoire pour ses postures pro-juifistes, pro-sionistes, anti-sémites anti-arabes, anti-musulmanes et anti-islamiques, qui ont d’ailleurs toujours défini la philosophie de 5-Plus Dimanche et celle de ses nouveaux propriétaires. Je dis donc oui, Monsieur Darlmah Naëck, il s’agit bien d’enfer, de démons et du Diable ! Mais, cela n’empêche que nos lois devraient prévoir des punitions très sévères (l’enfer terrestre bien réel, celui-là !) pour ceux et celles qui détruisent la vie dans le ventre de la mère (qu’elle soit consentante ou pas), que cela n’en déplaise aux promoteurs de Satan. De plus, la peine de mort pour les violeurs (qui turlupine tant M. Naeck au point de vouloir la voir abolie) n’est pas à être écartée afin de protéger la femme et l’adolescente. L’avortement ne doit se faire que dans des cas très extrêmes, par exemple, pour sauver la vie de la mère, et non parce que la femme peut faire ce qu’elle veut avec son corps ! La moralité et les bonnes mœurs nous imposent des limites.

Les nouvelles lois proposées par le gouvernement, sous couvert de cas spécifiques, contiennent des lacunes et au lieu de régler les problèmes de l’enfance, d’adoption, de la pauvreté, du bien-être du couple, de l’emploi, de la consommation de drogues et d’alcools, etc., le gouvernement semble davantage concerné prioritairement par l’avortement qui ne peut profiter qu’à l’industrie touristique du sexe, de la prostitution, impliquant bon nombre d’enfants. Par ailleurs, c’est une loi qui discrimine contre les enfants handicapés.

L’immoralité, le choix de la mort de l’innocent, l’obsession morbide de l’extermination de l’autre, l’indésirable, par la sélection artificielle, c’est bien l’opium des amis du sionisme et du juifisme. Pas de Darlmah Naëk aujourd’hui si sa mère (ou ses parents) avait décidé de l’avorter par choix ou en raison de pauvreté. Triste monde.

M Rafic Soormally
Londres
27 mai 2012

[boispignolet]

Monsieur Rafic Soormally,

Vous qui n’avez de cesse de partir en croisade afin de sauver le monde de perversions malsaines, je vous demande d’intervenir afin de dénoncer le sort fait à certaines hominiennes :

Des femelles orangs-outans prostituées dans des bordels

Les faits remontent à 2007 mais l’information a été massivement diffusée il y a quelques semaines seulement. A Bornéo, une fondation en faveur de la protection des orangs-outans a organisé la libération d’une jeune femelle de la race qui venait de passer plusieurs années en captivité, prostituée dans un bordel de campagne.
La femelle orang-outan a ainsi été victime de sévices sexuels pendant plusieurs années avant d’être finalement libérée, une libération qui aura mis un an à voir le jour et qui aura nécessité l’artillerie lourde (35 policiers armés) tant sa proxénète était peu encline à perdre sa poule aux œufs d’or et ses habitués récalcitrants à l’idée de devoir renoncer à leur bien docile Pony.
Dans cette affaire où le mot sordide prend tout son sens, l’on apprend comment l’animal vivait enchaîné et était quotidiennement rasé afin de revêtir une apparence plus à même de convenir à sa clientèle et aussi proche que possible de celle d’une femme.
Maquillée, parée de bijoux et autres artifices censés la rendre plus "humaine", la pauvre femelle orang-outan ainsi séquestrée et prostituée a enchaîné les "passes" quotidiennes pendant des années avant de pouvoir enfin être libérée et prise en charge par l’association indonésienne Borneo Orangoutan Survival Foundation. Ce fait divers laisse imaginer qu’il est peu probable que le cas de Pony soit isolé et de telles pratiques seraient toujours d’actualité en Indonésie ainsi que dans d’autres pays tels que la Thaïlande.
http://www.lematinal.com/news/international-news/17087-Insolite-Prostitution-dorangs-outans-en-Asie.html
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/542964-des-femelles-orang-outans-prostituees-jusqu-ou-va-la-maltraitance-animale.html

J’espère qu’elle prenait des contraceptifs afin d’éviter de recourir à l’avortement !

Encore une affaire diablement perverse.

[flegme]

ouech,religion,argent,interet,politique,telle est la saga lassante,qu'on aime rabaché dans cette ile sans foi ni loi,la deuxième photo me rappelle telement de gens.....

[boispignolet]

Envoyé par Rafic Soormally

ou même de se faire assassiner, Arthur Koestler (pour avoir osé écrire et publié la « Treizième Tribu ») et son épouse, assassinats flagrants passés pour des suicides !

On découvrit son corps le 3 mars 1983, dans le salon de sa maison de Montpellier Square à Londres. Il était assis dans un fauteuil, un verre de cognac encore à la main. Son épouse Cynthia Jeffries*, qui a vraisemblablement décidé assez tardivement de l’accompagner dans la mort, était allongée sur le divan, un verre de whisky sur la table à côté d’elle. Chacun avait absorbé une dose massive de barbituriques. Depuis sept ans, Koestler était atteint de la maladie de Parkinson. Il souffrait également d’une leucémie qui, lors de sa mort, avait atteint la phase terminale. Dans une lettre écrite en juin 1982 et adressée «à qui de droit», l’écrivain avoue qu’il avait dissimulé sa leucémie à ses amis afin de leur éviter de souffrir. Il y annonce également sa décision de se suicider par une overdose de médicaments obtenus légalement et sans l’aide de personne. «Si cette tentative échoue, écrit-il, ou si j’y survis diminué physiquement ou moralement dans un état tel que je ne puisse plus longtemps contrôler ce qui m’est fait ou communiquer mes souhaits, je demande à être autorisé à mourir dans ma propre maison et à ne pas être ressuscité ou gardé vivant par des moyens artificiels. Je demande en outre que ma femme, mon médecin, ou tout autre ami présent invoque l’“habeas corpus” contre toute tentative de m’emmener de force de ma maison à l’hôpital.» L’écrivain évoque aussi dans ce dernier message la souffrance qu’il causera «aux quelques amis et par-dessus tout à [sa] femme Cynthia». «Je lui dois la paix relative et le bonheur que j’ai connus dans la dernière partie de ma vie et jamais auparavant.» Il souhaite «que [ses] amis sachent [qu’il] quitte leur compagnie en paix, avec l’espoir timide d’une après-vie dépersonnalisée au-delà des limites de l’espace, du temps et de la matière et au-delà des limites de notre compréhension». Ce testament de fin de vie se termine donc avec la confession d’une foi dans une vie posthume transcendante. Depuis 1981, Koestler était l’un des vice-présidents de la Société pour l’euthanasie volontaire, créée en 1953 sous le nom d’exit. Il avait contribué à la rédaction de l’ouvrage intitulé Le guide de l’auto-délivrance, ou cinq façons de mettre fin à ses jours dignement et sans douleur. À lire: L’étranger du square. Arthur et Cynthia Koestler (Paris, Calmann-Lévy, 1984), notes autobiographiques rédigées par les époux Koestler et réunies par H. Harris; Michel Laval, L'homme sans concessions. Arthur Koestler et son siècle, Paris, Calmann-Levy, 2005.
Il est mort à 78 ans.
Merci de vouloir bien citer vos sources.
Pour votre gouverne, il n’est pas interdit en France de critiquer Israël.

[Rafic Soormally]

Boispignolet, why don'y you post your reply to the post :
<< Susheela Raman offensive frenzied songs struck down by Mauritian Tamil Community >>

[boispignolet]

Envoyé par Rafic Soormally

Boispignolet, why don'y you post your reply to the post :
<< Susheela Raman offensive frenzied songs struck down by Mauritian Tamil Community >>

http://www.dailymotion.com/video/xnnsxm_susheela-raman-ennapane-acoustic-tv5monde_music

[boispignolet]

M. Rafic Soormally,
Vous avez écrit : « la loi juifiste-communiste Fabius-Gayssot qui interdit aux citoyens français (et aux Européens) de « nier », de « questionner » ou même de « critiquer » l’holocauste ou Israël sous peine d’être traité d’anti-Sémite et de se faire matraquer en public »
C’est faux, ce qui est réprimé c’est uniquement la négation de la Shoah est la remise en cause de la réalité du génocide commis par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale à l'égard des Juifs.
L’Holocauste désigne un événement précis de l’histoire, il s’agit de la persécution et l’anéantissement systématiques des Juifs européens par les nazis et leurs collaborateurs entre 1933 et 1945.
Six millions de victimes juives de l’Holocauste auraient été assassinées. D’autres ont également été victimes du nazisme et de ses collaborateurs, y compris les handicapés physiques et mentaux ainsi que ceux qui ont été pris pour cible pour des motifs fondés sur la race ou la religion ou en raison de leur orientation sexuelle.
Je constate que vous êtes un féru de comptabilité et que comme votre gourou juif Roger Dommergue Polacco de Ménasce, vous êtes pour la révision à la baisse du nombre de juifs victimes du nazisme et même comme lui nier l’holocauste et les gazages massifs avec du Zyklon.
Y aurait-il eu que 100 000 victimes, des assassinats massifs ciblés ont bien existé et cela personne ne peut le nier.
Vous citez un juif - un juif - dont la crédibilité est incertaine afin d’ergoter sur le sort des juifs pendant la dernière guerre.
Des juifs fuyant la Tchécoslovaquie ont même été « déportés » par les Anglais à l’Ile Maurice dans un camp à Beau Bassin en 1940. (Ruth Sander-Steckl A bientôt en Eretz Israël. L’odyssée des réfugiés de l’Atlantic, (Albin Michel, 2002)
www.youtube.com/watch?v=I_cmT_eGHqo
http://www.youtube.com/watch?v=c0qxY...feature=relmfu
http://jmph.blog.lemonde.fr/2007/10/06/le-bagne-a-lile-maurice/
Moi aussi, je peux citer quelqu’un :
Le 4 décembre 2004, une journaliste interpelle Max GALLO sur sa discrétion quant au rétablissement de l’esclavage en Caraïbe par Bonaparte qui, selon la loi du 23 mai 2001, est reconnue par la République comme un crime contre l’humanité. C’est alors qu’à la surprise générale Max GALLO, cet ancien ministre de François Mitterrand, répond : « est-ce un crime contre l’humanité, peut-être, je ne sais pas ».
Dois-je moi aussi nier ou émettre des doutes sur l’esclavage colonial parce qu’un historien reconnu l’a fait?
Dois-je sur le même principe également nier la déportation des Chagossiens par les Anglais si un hurluberlu connu disait le contraire ?
Critiquez-vous également la Loi TAUBIRA relative à l’esclavage et qui rejoint celle de Gayssot ?
Vous êtes une véritable métastase raciste sur ce forum. Vous n’étiez même pas né lorsque ces évènements ont eu lieu. Il vous manque simplement la mèche orientée à gauche ainsi que la petite moustache pour être au top.
Votre manque de raison et de jugement vous handicape lourdement mon cher Rafic et votre crédibilité est trop souvent sujette à caution lorsqu’on approfondi un peu vos écrits.
Mais de grâce, continuez, j’adore lire les gens qui se ridiculisent, ça me rassure sur mon état mental et intellectuel.