Nouvelles mesures pour faire décoller l'économie

[Sheila]

Le ministre mauricien des Finances, Rama Sithanen, a annoncé cette semaine une série de mesures destinées à relancer les secteurs du tourisme, du textile et de l'habillement ainsi que l'investissement, les petites et moyennes entreprises et l'agro-industrie.
Parmi ces secteurs, le plus grand espoir repose, selon lui, sur celui du tourisme qui, a t-il dit, est une industrie qui a survécu sans aucune préférence ou filets de protection externes. "C'est une industrie où il existe un potentiel de développement et de croissance énorme", a t-il déclaré, ajoutant que la stratégie du gouvernement est d'attirer davantage de touristes dans l'île.

"La vision est de faire de l'île une destination reconnue qui combine les loisirs, les affaires et le shopping", a déclaré M. Sithanen. Maurice accueille annuellement environ 700.000 touristes. Cette année, les prévisions indiquent des arrivées de l'ordre de 755.000.

Pour réussir, il faudra revoir la politique d'accès aérien de l'île, a encore dit le ministre qui a annoncé que le pays va bientôt s'ouvrir à un deuxième transporteur français, amenant ainsi une troisième compagnie aérienne à desservir l'île à partir de Paris. Ce qui devrait, selon lui, aider à mieux exploiter le marché français, qui est déjà le premier de l'île.

"Nous allons, en outre, ouvrir l'accès aérien des autres marchés importants pour notre tourisme. De permettre aussi aux compagnies qui desservent déjà Maurice d'augmenter le nombre de leurs vols durant la situation de pointe.

Le gouvernement va également encourager les vols directs d'Espagne et de Chine. Tout cela afin de donner un coup de pouce au développement de Maurice comme une destination de shopping, a affirmé M. Sithanen. Il a également fait état d'une hausse dans le budget de promotion du tourisme cette année de 170 millions de roupies à 300 millions de roupies (de 5.7 millions de dollars US à 10 millions de dollars US).

Concernant l'investissement étranger dans l'île, le ministre a indiqué que le Premier ministre Navin Ramgoolam va présider un comité pour coordonner et faciliter les décisions concernant les investissements majeurs dans l'île. Des facilités seront offertes aux petites et moyennes entreprises, particulièrement une baisse de taux d'intérêt à l'emprunt de 8 à 5%.

Quant au secteur du textile, un programme sera institué pour aider les entreprises à créer la capacité voulue pour faire face à la compétition. Finalement, M. Sithanen a dit que le gouvernement va encourager le développement des produits à valeur ajoutée dans le secteur non-sucre.

[Knows]

Euh oui! C'est un résumé.

[Newbie]

et baisser les taxes à l'import ce n'est pas d'actualité

Parce que pour faire des affaire il faut baisser les prix aussi

[Knows]

Envoyé par Newbie

et baisser les taxes à l'import ce n'est pas d'actualité

Parce que pour faire des affaire il faut baisser les prix aussi

Tu es dans les Tic non Newbie?
Eh bien pour vous, faudra se contenter de 15% de baisse des International Private Leased Circuits. Cela représente environs 1000 dollars de frais d'opération en moins par mois pour un Call Center me dit-on. Pas mal!
Mais il aurait pu faire mieux.

Mais globalement je dirai que Sithanen est un gros bosseur. Heureusement que Ramgoolam l'a! Des collègues à toi dans les call centers (les expats)......ont une excellente opinion de lui.

[Newbie]

Envoyé par Knows

Tu es dans les Tic non Newbie?
Eh bien pour vous, faudra se contenter de 15% de baisse des International Private Leased Circuits. Cela représente environs 1000 dollars de frais d'opération en moins par mois pour un Call Center me dit-on. Pas mal!
Mais il aurait pu faire mieux.

Mais globalement je dirai que Sithanen est un gros bosseur. Heureusement que Ramgoolam l'a! Des collègues à toi dans les call centers (les expats)......ont une excellente opinion de lui.

Pour les taxes je parlais plutôt des taxes à l'import qui avais déja été baissé par bérrenger dans le précédent budget(sauf erreur de ma part pas de possibilité de faire partie des omc sans cette condition). Sinon pour les 15% sur l'IPLC je suis au courant depuis un moment, normalement ça va profiter à tout le monde puisque ça devrait faire baisser les coûts internet et téléphone.
Pour l'opinion des gens sur le gouvernement actuel, je sais que la plupart des expat en ont une bonne opinion même si chacun y va de son idée pour améliorer la vie ici.

[coco35]

Heu, ça serait bien si vous faisiez des traudctions, parcequ'entre spécialistes de l'économie, j'y comprend rien, lol.
D'abord, en quoi ce n'est qu'un résumé Knows, que penserais tu qu'il soit important de rajouter?
Newbie, d'abord il n'y qu'UNE" OMC, lol. Ensuite pour y rentrer, c'est la volonté de baisser ses taxes et subvntions qui compte, pas le fait de le faire, lol. Maurice, en tant que pays ACP peut se permettre de ne pas faire cela tant que UE, USA et autres ne l'ont pas fait. Mais si ça sert l'économie mauricienne alors là ça donne du poids our de futur négocaiation.
Sinon, moi je me demandais pour quoi c'était toujours des touristes français qu'onvoulait acceuillir? Excepté une proximité linguistique (culturelle et historique si on veut), la France a pas le plus grand pouvoir d'achat et y'a des pays plus proches qui pourraient être interessé non?

[Newbie]

Envoyé par coco35

Heu, ça serait bien si vous faisiez des traudctions, parcequ'entre spécialistes de l'économie, j'y comprend rien, lol.
D'abord, en quoi ce n'est qu'un résumé Knows, que penserais tu qu'il soit important de rajouter?
Newbie, d'abord il n'y qu'UNE" OMC, lol. Ensuite pour y rentrer, c'est la volonté de baisser ses taxes et subvntions qui compte, pas le fait de le faire, lol. Maurice, en tant que pays ACP peut se permettre de ne pas faire cela tant que UE, USA et autres ne l'ont pas fait. Mais si ça sert l'économie mauricienne alors là ça donne du poids our de futur négocaiation.
Sinon, moi je me demandais pour quoi c'était toujours des touristes français qu'onvoulait acceuillir? Excepté une proximité linguistique (culturelle et historique si on veut), la France a pas le plus grand pouvoir d'achat et y'a des pays plus proches qui pourraient être interessé non?

Sorry pour des omc coco mais je devait être fatigué . Par contre tu est sur de ton coup quand tu dit que c'est la volonté de baisser les taxes et non le fait de le faire ? Et dans la fouléé explique moi en quoi USA et UE ne l'ont pas fait parce que la ça devient trop pointu pour moi

[coco35]

hihi, je vais essayer de faire comme je peut car j'ai pas ma doc sur moi, donc il y aura peut être deux trois points à vérifier.
En gros, normalement le but de l'omc c'est l'augmentation des échanges commerciaux qui doivent auglenter la richesse mondiale et ainsi résorber les conflits (en gros le commerce c'est la paix). A cette fin, deux obligations fondamentales: -clause de la nation favorisé (en gros si tu donne quelquechose à un pays de l'omc tu le donne aussi aux autres, j'peut développer si besoin, mais ce n'est pas le sujet). -baisser les droits de douanes.
Au fur et à mesure, baisser les droits de douanes ça c'est précisé en trois points: -le soutien interne (aide interne à la production qui peuvent provoquer une concurrence déloyale sur le marché, exemple la PAC européenne) -la concurrence à l'exportation (subvention à l'exportation, qui ne peuvent être effectuer que par des pays qui en ont les moyens, hihi) -accès au marché (droit de douane en gros).

En gros, pour rentrer à l'OMC tu dois t'engager à effacer ses trois types de subventions (sans compter les 20 000 subtilités associés, lol). ça c'est pour la forme car dans les faits on en est très loin. Certaines subventions ne peuvent être effectuer que par des pays riches (j'entend principalement USA et UE, mais bien sur d'autres peuvent y être associer selon les cas). Pour le soutien interne par exemple, c'est la grande guerre. il semblerai que ceux qui ont le plus de soutien interne à leur économie, ce sont les USA et EU. Par là, ils font de la concurrence déloyale sur le marché. Or, puisque c'est eux qui dirige l'OMC (alors que c'est sensé être l'institution internationale la plus démocratique), comme l'a démontré la défaite d Cuttaree au profit de l'###### de Pascal Lamy (point de vue très personnel, lol), ils ne se sentent pas vraiment obligé d'enlever . En gros, les dirigeants occidentaux sont pas capables de faire comprendre que pour un meilleur équilibre des choses, va falloir réduire certaines aides de l'Etat ou de l'Europe (surtout sur le point de vue agricole). Il ne le font pas pour garder leur électorat biensur.
Donc en fait, les USA et l'UE n'ont pas baissé un certains nombres de leurs aides. Sur les trois types d'aides, peut être que Maurice fait des efforts sur les taxes, comme ça le gouvernement mauricien peut avoir un peu plus d'aide sur la question du sucre par exemple (je ne sais si c'est le cas, c'est une possibilité). De l'autre côté, je ne connais pas les baisses effectuer par les EU et USA, mais je sais qu'ils sont très loin d'être ceux qui en ont le moins (jusqu'à peu de temps c'était principalemet des pays type brésil, Argentine, Canada, Australie qui répondais le mieux aux critères je crois). A l'OMC, en gros quand un pays veut faire une réforme qui va à l'encontre de l'esprit de l'OMC (je parle d'esprit car dans les faits je vien de tenter de l'expliquer, on en est loin), il doit donner dur un autre point.
Je sais pas si j'ai été clair, j'ai fait ce que j'ai pu, lol.

[Newbie]

Suffisament pour que je saisisse les grandes lignes. Tu voit, j'ignorait que les subventions dont tu parle venaient de l'OMC, je pensait que leur "pouvoir" se limitait à la régulation du commerce (d'ou le nom lol )

[coco35]

Non, les subventions ne viennent pas de l'OMC, je me suis mal exprimé. l'OMC n'a pas vraiment de pouvoir actuellement, seulement celui de dire "c'est pas bien ce que tu fait". L'OMC a seulement classer les différents types de subventions effectuer par les pays. Pour faire avancer les négociations, l'idée de certains c'est d'avancée petit à petit, supprimer tel subvention, puis ensuite tel subvention. Seulement selon les intérêts de chacun, chacun veut supprimer ce qu'il veut. Un autre point que j'ai pas évoquer c'est que les marchandises sont aussi classées, selon que cela tien de la propriété intellectuelle, de l'agricole, des services...etc.
En fait, à la fin des conférences de l'OMC, des décisions sont prises par soit-disant consensus et tout le monde doit le respecter. Un exemple concret c'est le textile. Tout le monde était d'accord pour enlever ces droits de douane par consensus dans une réunion de l'OMC il y a quelques années. Mais quand on y est arrivé, les médias français (je dis ceux la car ce sont les seuls que je lit régulièrement) se sont elevé contre ça et sous la pression la commission européenne a été obliger de réintroduire des quotas. L'OMC ne peut prendre aucune mesure contre l'UE a cet effet, à quelquechose près (il existe un organe de règlement des différents, mais n'a pas vraiment de valeur juridique puisque sans sanction direct). Par contre, cela fait perdre du poids à l'Europe dans les futur négociations de l'OMC, notemment vis à vis de la Chine.