Vice-premiers ministres

[benoit16]

coco, ajoute "http: " devant le lien de sheila et ça marchera

[coco35]

non, mais si faut travailler en plus, lol.

[Sheila]

Maintenant c'est ok.

[Sheila]

Salut benoît ton café t'attends de l'autre côté.

[benoit16]

Merci sheila

[Sheila]

De rien Benoit, je croise les doigts pour toi pour le mois de Janvier.
Bon week end, et merci de partager ça avec nous.

[benoit16]

quand je serais à maurice, je laisserai un post sur le forum. Ma fiancée à internet chez elle.

[Sheila]

plus de rigueur, M. le leader de l’opposition!


C’est avec un certain regret que je vois ces éditorialistes -- qui ont tant, semble-t-il, façonné l’opinion publique -- se retrouver aujourd’hui dans une posture des plus délicates à tenir.

Ces maîtres à penser nous avaient persuadés qu’ils sont indispensables à la réflexion mauricienne, mais aujourd’hui, leurs masques tombent à grande vitesse. Certains font même appel à l’innocence de la jeunesse mauricienne pour essayer de provoquer un sentiment de dégoût par rapport au nouveau gouvernement.

Prenons l’exemple de ce qu’ils appellent «chasse aux sorcières» qu’il serait plus juste d’appeler: départ de collaborateurs de l’ancien gouvernement et arrivée de nouveaux collaborateurs pour le gouvernement, afin que ce dernier puisse tout simplement mettre en place son programme sans entraves inutiles. Les éditorialistes sont en train de remplir des pages et des pages alors qu’en 1982, ils n’avaient rien trouvé à redire.

Est-ce parce que ce changement de collaborateurs était fait par le MMM de Paul Raymond Bérenger ou bien parce que le débat à l’époque était différent? Nous voudrions souligner la naïveté, pour ne pas dire la bêtise, de certains éditorialistes. En effet, ils sont subitement persuadés qu’une personne est victime de vendetta politique mais jamais ils ne se demandent si pour caser la fausse victime d’aujourd’hui, on n’a pas dû faire une vraie victime dans le passé.

Certes nous ne sommes pas en train de justifier l’application de la loi du talion, mais nous sommes en train de dire qu’il faut remettre en perspective les décisions pouvant paraître injustes de prime abord. Nous pensons que les éditorialistes font preuve de mauvaise foi quand ils viennent défendre certains qui doivent leur salut soit à leur communauté, soit à leur caste, soit à leur nom, soit à leur alliance parentale. Dans l’île Maurice nouvelle, tout le monde doit travailler et ceux qui remplacent les autres doivent travailler deux fois plus que leurs prédécesseurs afin de ne prêter le flanc à aucune critique.

Nos amis éditorialistes de la presse et d’une radio nous avaient habitués à une analyse des moindres faits et gestes du leader de l’opposition à l’époque où ce poste était occupé par Navin Ramgoolam. L’analyse de ses PNQs, de ses allées et venues, des questions «fisettes» et autres railleries était systématique par la plus grande fan du week-end de Paul Raymond Bérenger. Mais aujourd’hui que se passe-t-il? Nous sommes privés de ces brillantes analyses même s’il y a plus à dire sur l’actuel leader de l’opposition. Pourquoi? Selon certains, la réponse est simple, ces éditorialistes sont tout simplement des agents politiques embusqués à la solde de Paul Raymond Bérenger. Donc, pour leur grande analyse et leur leçon de moralité, il faudra repasser!

Paul Raymond Bérenger a posé deux PNQs sur Soorya Gayan en deux semaines. Est-ce que sincèrement notre pays qui s’affirme comme un Etat de droit peut tolérer ce genre de mascarade? Si la dame en question est victime de qui que se soit, nous sommes persuadés que les portes de nos tribunaux lui sont grandes ouvertes. Qu’elle aille réclamer justice en cour, Tengur et d’autres l’ont fait avant.

Bérenger a-t-il été envoyé au Parlement pour protéger les intérêts de ses protégés ou bien pour faire une opposition constructive dans l’intérêt de la nation mauricienne? C’est triste que la priorité d’un Premier ministre sortant soit réduite à cela. Il nous a toujours fait croire qu’il avait une parfaite maîtrise de tous les sujets. Son passage aux affaires aurait dû lui permettre d’être plus incisif et de comprendre les enjeux de notre politique économique, notre politique étrangère, bref d’avoir un peu plus la stature d’un chef d’Etat.

Pour le bien-être du pays, il faudrait que le leader de l’opposition fasse son travail avec un peu plus de rigueur et de sérieux. Il faudrait arrêter avec la politique politicienne. Il nous faut un nouveau leader de l’opposition issu du MSM qui possède le plus grand nombre d’élus, qui sera intéressé à bâtir une île Maurice nouvelle plutôt qu’un passéiste à l’affût du moindre «soi-disant» faux pas du gouvernement afin de trouver une raison pour rentrer dans le débat.

LEGES

Copyright © 2005 Mauritius Times.

[Sheila]

je ne juge pas mais je transmets l'info.