La Presse de l'Ile Maurice sur le web

[skywalker06]

Envoyé par coco35

Bien que je n'ai rien contre le matinal et que plus il y a de journaux à Maurice, plus je m'en réjoui, cela ne m'empêche pas de me poser des questions.
Le matinal est indépendant des financements locaux et donc des influences politiques locales, soit cela pourrais être une avancée. Cependant, être "indépendant" va plus loin que de ne l'être que vis à vis des locaux. Le groupe APCA c'est quoi? Que son président ai un super pédigrée (soit dit en passant, décoré par Chirac c'est pas toujours un signe d'honneur, mais ça n'engage que moi). A ce que j'ai compris, il semblerai que le journal ne roule pas pour une population ou un homme politique de maurice, j'y crois. Mais est-ce que ça empêcherai ce groupe d'avoir des intérêts dans des sociétés étrangères du même coin que ce groupe APCA et qui souhaiterai des réformes pour investir plus facilement par exemple. Ne serai-ce pas possible que ce groupe puisse avoir des intérêt à diriger la politique exterieur et diplomatique de Maurice vers une région donnée? Si il y a un caractère insulaire particulier, peut être que sur la politique interne de l'île le matinal est indépendant, mais l'est-il vraiment sur la politique externe?

Avant toute chose, je tiens à préciser/à rappeler que je suis un ancien du Matinal, qui a assister à sa naissance et qui a participé à ses premiers mois dans les kiosques des marchands de journaux. Je n'y suis plus et tout ce dont je parle relève de mon expérience passée.

Cependant, je doute que les choses ont pu changer radicalement et je persiste à dire qu'il ne faut pas se tromper de débats.

J'avais choisi d'axer mon intervention sur la notion d'indépendance de la presse car les précédents messages postés sur ce forum faisaient toujours le lien entre un journal mauricien et un parti politique ou/et un/des homme(s) politique(s), voire des groupes d'intérêts locaux.

Le Matinal apportait ce souffle nouveau aux mauriciens que d'être débarassé de la dépendance sur des investisseurs locaux et du même coup des politiciens du pays. Pour un journal local, c'est extrêmement important pour garantir sa liberté d'expression et ses marges de manoeuvres.

La question sur la "politique externe" est un non-sens car Le Matinal a une vocation/un rayonnement dans un contexte très local. En dépit de ses financements étrangers, c'est un journal fait par des mauriciens et pour des mauriciens.

Je ne pense pas que Le Matinal peut avoir cette prétention de pouvoir traiter, voire aiguiller la pensée de la politique externe de Maurice vers un pays ou une zone donnée en fonction d'un certain mot d'ordre du groupe qui le dirige. La plupart des informations qui dépassent les frontières mauriciennes proviennent d'AFP, du Monde et des autres titres étrangers partenaires du Matinal.

Quand il s'agit des articles signés par les journalistes du Matinal sur l'étranger, là encore, règne une totale liberté.

Il ne m'a jamais semblé au temps que j'étais au Matinal que quiconque me disait de dire ou qu'on m'interdisait de dire du bien ou du mal d'un pays ou d'une zone donnée.

On pouvait très bien faire l'éloge de la France, de l'Inde, du Pakistan, de la Chine tout comme critiqué ouvertement le crétinisme américains sans avoir à respecter un mot d'ordre ou obtenir l'accord du big boss !

Et ça, pour moi, qui a évolué dans plusieurs rédactions européennes, c'est la plus grande liberté d'expression et d'indépendance de la presse qu'on puisse jouir.

Le journaliste reste maître de son article et de son contenu au Matinal ... et ça aussi je peux le crier haut et fort pour bien connaître les modalités de fonctionnement ailleurs : à Maurice comme en Europe !

De plus, je doute que Le Matinal peut, à travers des articles sur un pays (choisi ou désigné par son groupe de presse), finir par influer sur la politique mauricienne en faveur de la diplomatie ou des groupes d'intérêts en faveur de laditte pays choisi.

Cela supposerait au préalable que la politique dépend de la vision des journalistes. A mon sens, c'est plutôt de l'exact contraire que souffre les médias mauriciens : les journalistes sont trop souvent des petits soldats des politiciens mauriciens qui savent très bien se servir d'eux.

Je renouvelle mes propos. Le Matinal compte dans ses rangs des journalistes d'inspiration néo-marxiste, de la pensée libérale et également des fidèles adeptes de la pensée unique. On trouve ainsi de tout.

Cette dynamique, couplée avec l'indépendance local de ce journal grâce à ses financements étrangers, ne peut qu'être bénéfique aux lecteurs mauriciens.

Ne faussons pas le débat en allant chercher maintenant sur des éventuelles politiques extérieurs sur lesquelles Le Matinal aurait une sorte de mission à accomplir. Il n'y a pas d'or ou de pétrole sur l'île. Maurice a plus besoin des autres pays que ces pays ont besoin de Maurice.

Je ne crois pas que la France, le Royaume Uni, l'Inde ou la Chine ont un tel intérêt à Maurice qui nécessite des outils concurrentiels au point de devoir instrumentaliser la politique extérieur locale par le biais d'un journal ! C'est un peu tiré par les cheveux !

Au delà du débat sur Le Matinal, permettez moi aussi de rajouter une petite réflexion personnelle :

Influer sur la pensée des gens, dans un contexte mondialisé où tout le monde a accès à des informations diverses et variées, n'est pas si simple que l'on imagine. Il fut un temps où c'était chose facile de manipuler les gens en leur donnant que ce qu'on voulait leur donner comme information. Cette période est aujourd'hui révolue. Les intellectuelles diraient qu'on a changé de paradigme.

De nos jours, avec l'Internet, la démocratisation de la connaissance, la mondialisation culturelle et d'autres phénomènes socio-économiques, les lecteurs sont de moins en moins dupes. Et tant mieux.

L'erreur de beaucoup de mes confrères journalistes, c'est de croire qu'ils peuvent dire ce qu'ils veulent sur tout et n'importe quoi. Le lecteur a horreur qu'on lui prenne pour un imbécile.

D'ailleurs toute la dynamique de l'humanité repose bien dans cette capacité de pouvoir réagir, de répondre, de s'opposer et surtout de se rebeller contre des idées préconcues ou formattées qu'on veut inculquer aux gens.

Comment expliquer que les dictateurs dans leurs logiques de mono-idéologie envers le peuple ont toujours echoué sinon ?

[coco35]

Sur l'indépendance, j'en reviens toujours à la même chose. Être indépendant d'un parti politique local ne fait pas pourtant un journal indé^pendant. Un journal indépendant ne vivrai que sur ses propres financement et donc sans fnancement exterieur. Je n'accuse en rien le matinal d'être dépendant de quoique ce soit, mais je vois pas en quoi il serait la vertu de l'ondépendance. Je ne défendrai pas l'express ou le mauricien par exemple, mais est-ce parcequ'ils ont des affinités politiques que toute la ligne éditoriale la suit? En comptant en plus le nombre de transfert et de revirement politique dans l'île, à mon avis les lignes éditoriales bougent aussi.

La question sur la politique externe n'est pas un non-sens. Au vue de la taille de Maurice, beaucoup de choses concerne sa politique externe et elle est très suivi par les médias mauriciens. Je ne parle pas là de faire des articles sur un évènement en France ou en Inde qui serait relaté de ma nière partisane, mais plutôt du traitement des informations sur les relations entre Maurice et l'Inde et des accords qui en découlent par exemple.
Je ne pense pas qu'un pays en soit ai un intérêt à investir dans un journal mauricien pour en contrôler certaines choses de l'interieur, mais dans ses pays il peut y avoir des intérêts particuliers pour Maurice. Je prend un exemple complètement hypothétique. Maurice a une grande ZEE notament avec ses diverses dépendances. Imaginons qu'au bout des financiers du matinal il y ait des intérêts indiens dans l'exploitation des ressources halieutiques, cela pourrais donner un traitement particuliers sur des droit d'exploitation donner à des groupes indiens. Imaginons que ces intérêts indiens soit liés à un groupe hotelier, cela pourrait avoir une influence sur le traitement de l'idée de louer agaléga à l'Inde. Tout cela est bien sur très hypthétique, mais c'est juste pour montrer que la question peut se poser. Je ne pose pas cette question en soit, mais démontrer que des financements externes serait un gage d'indépendance complet est à mon avis une erreur

Sur la question du politique dépendant du journalisme, oui le politique ne dépend pas que de cela, mais il en dépend aussi. Oui, un lecteur peut avoir un esprit critique sur ce qu'il lit, regarde et écoute, il n'y a aucun doute. Mais cela n'empêche pas pour autant une influence des journalistes. Dire que les hommes politiques manipulent les journalistes, c'est aussi vrai, mais les journalistes peuvent aussi défaire des politiques. Ce sont des intéractions et je suis sur que le matinal sans subir de pression politique peut très défaire un homme politique et au final ça rendra surement un service à un autre homme politique concurrent.

Plus que l'indépendance du matinal vis à vis des autres journaux à mon avis, c'est la pluralité des sources d'informations et d'opinion que permet le matinal qui à louer.

[melloman]

Mais non !! ca va pas !! faire de la pub comme ca

J'ai pris la liberté de rectifié le lien.

J'aime pas la concurrence

[letiba]

Envoyé par melloman

Mais non !! ca va pas !! faire de la pub comme ca

J'ai pris la liberté de rectifié le lien.

J'aime pas la concurrence

comme tu veux c'est toi le chef

[dieuluimeme]

Envoyé par coco35

Sur l'indépendance, j'en reviens toujours à la même chose. Être indépendant d'un parti politique local ne fait pas pourtant un journal indé^pendant. Un journal indépendant ne vivrai que sur ses propres financement et donc sans fnancement exterieur. Je n'accuse en rien le matinal d'être dépendant de quoique ce soit, mais je vois pas en quoi il serait la vertu de l'ondépendance. Je ne défendrai pas l'express ou le mauricien par exemple, mais est-ce parcequ'ils ont des affinités politiques que toute la ligne éditoriale la suit? En comptant en plus le nombre de transfert et de revirement politique dans l'île, à mon avis les lignes éditoriales bougent aussi.

La question sur la politique externe n'est pas un non-sens. Au vue de la taille de Maurice, beaucoup de choses concerne sa politique externe et elle est très suivi par les médias mauriciens. Je ne parle pas là de faire des articles sur un évènement en France ou en Inde qui serait relaté de ma nière partisane, mais plutôt du traitement des informations sur les relations entre Maurice et l'Inde et des accords qui en découlent par exemple.
Je ne pense pas qu'un pays en soit ai un intérêt à investir dans un journal mauricien pour en contrôler certaines choses de l'interieur, mais dans ses pays il peut y avoir des intérêts particuliers pour Maurice. Je prend un exemple complètement hypothétique. Maurice a une grande ZEE notament avec ses diverses dépendances. Imaginons qu'au bout des financiers du matinal il y ait des intérêts indiens dans l'exploitation des ressources halieutiques, cela pourrais donner un traitement particuliers sur des droit d'exploitation donner à des groupes indiens. Imaginons que ces intérêts indiens soit liés à un groupe hotelier, cela pourrait avoir une influence sur le traitement de l'idée de louer agaléga à l'Inde. Tout cela est bien sur très hypthétique, mais c'est juste pour montrer que la question peut se poser. Je ne pose pas cette question en soit, mais démontrer que des financements externes serait un gage d'indépendance complet est à mon avis une erreur

Sur la question du politique dépendant du journalisme, oui le politique ne dépend pas que de cela, mais il en dépend aussi. Oui, un lecteur peut avoir un esprit critique sur ce qu'il lit, regarde et écoute, il n'y a aucun doute. Mais cela n'empêche pas pour autant une influence des journalistes. Dire que les hommes politiques manipulent les journalistes, c'est aussi vrai, mais les journalistes peuvent aussi défaire des politiques. Ce sont des intéractions et je suis sur que le matinal sans subir de pression politique peut très défaire un homme politique et au final ça rendra surement un service à un autre homme politique concurrent.

Plus que l'indépendance du matinal vis à vis des autres journaux à mon avis, c'est la pluralité des sources d'informations et d'opinion que permet le matinal qui à louer.

Hello à tous,

pour participer au débat je dirai que le fait que Le Matinal remplissent 2 conditions sine qua non laisse penser que ce journal a probablement une plus grande indépendance que certains autres titres (je pense en l'occurence au Mauricien et à l'Express) :

1) Indépendence capitalistique : Tout d'abord le capital est détenu par des professionnels de presse reconnus et réputés. D'après ce que j'ai pu trouver sur internet tout laisse penser que ce sont les professionnels qui y travaillent qui détiennent le capital de la société - toute nouvelle information est la bienvenue. C'est un fait reconnu que le capital est un élément décisif dans l'indépendence d'un titre (cf les cas Bernard Arnaud/ La Tribune & Les Echos, Libération/Rothschild entre autres).

2) Une forte culture d'indépendence : Ensuite ces mêmes professionnels proviennent d'un pays où la liberté de la presse est un fait. Notamment le patron de la société mère du Matinal qui bénéficie d'une reconnaissance française voire mondiale dans le domaine de la presse.

De mon point de vue les 2 autres gros titres L'express et Le Mauricien remplissent moins ces conditions : les capitaux sont déténus par des intérêts économiques historiquement puissants (donc enclin à vouloir influer sur les articles de presse dans certains domaines) et les "stars" de ces titres sont, de mon point de vue, les mêmes depuis 20 ou 30 ans ce qui laisse penser à un renouvellement idéologique (au sens étymologique) faible (comme le post de Knows le fait indirectement ressortir - ce sont tous plus ou moins des vieux mastodontes lol). Contrairement à Coco35 je pense que la ligne éditoriale de l'Express et du Mauricien ont assez peu varié au cours du temps.

En ce qui concerne les "intérêts" je pense qu'ils se trouvent plutôt à Maurice et non pas en Inde. Certes des groupes Indiens investissent à Maurice mais penser que la Matinal peut influencer sur leurs décisions d'investissements je pense que c'est un peu tiré par les cheveux. Un hotelier indien, tel que le groupe Oberoi (qui est en concurrence avec des groupes d'envergure mondiale de type Accor, Hilton...) n'investit pas dans un pays par influence mais bel et bien pour gagner de l'argent. Je pense que Le Matinal est sur le marché mauricien pour gagner de l'argent (=> c'est le lecteur qui est le principe directeur et non pas des intérêts politiques ou économiques). Son business model a fait ses preuves un peu partout dans le monde et le fait qu'il perde encore de l'argent au bout de 2 ans est probablement lié à l'amortissement de son investissement initial (notamment de sa propre presse).

Par contre il est vrai que l'arrivée de ces groupes indiens pourrait être perçue comme une menace dans certains milieux économiques bien établis ...


Ps pour Coco35 : "pluralité des sources d'informations et d'opinion" ça ressemble à de l'indépendence journalistique non?

[letiba]

spams de letiba, elle a rien a faire

[letiba]

Envoyé par letiba

j'ai rien a faire

[Homme]

Tu peut visiter aussi ce lien la est tu auras des actualiter

merci
HHH
Novarhes.travel

http://maurice.runweb.com/news/defau...info=1&lang=FR