Ignoble (bis)

[Yoco]

Envoyé par ledodoblanc

C'est probable.

Vous conviendrez qu'il s'agit alors de mettre à mal les préjugés dont est victime la sociologie.

[ledodoblanc]

Envoyé par Yoco

Les sociologues ne disent pas que c'est la faute des flics (!). Par exemple, dire à un enfant qu'il est nul, parce que c'est une fille par exemple. Elle peut avoir deux comportements :

• C'est une battante et elle va loin
• Elle y croit et ne va pas au bout de ses envies

C'est ce qu'on appelle l'intériorisation. Et ils se passent la même chose dans les cités, certains s'en sortent bien voire très biens, d'autre sombrent.

Quant à dire que certains spécialistes ne servent à rien, c'est votre droit, mais vous me permettrez de penser le contraire.

J'ai dit cela à la lumière d'expériences vécues dans ma vie professionnelle mais il ne faut pas généraliser évidemment.

[Yoco]

Envoyé par ledodoblanc

Il y a deux interlocuteurs, donc pour moi c'est un échange de propos.

Il y a deux personnages. Nuance. Molière écrivait des pièces de théatre et que je sache ce qu'il faisait dire par ses perso, il ne le pensait pas toujours

[Yoco]

Envoyé par ledodoblanc

J'ai dit cela à la lumière d'expériences vécues dans ma vie professionnelle mais il ne faut pas généraliser évidemment.

Croyez-vous que les sociologues observent du haut de leur chair universitaire ce qu'il se passe dans les cités ? Ils sont aussi sur le terrain.

[ledodoblanc]

Envoyé par Yoco

Vous conviendrez qu'il s'agit alors de mettre à mal les préjugés dont est victime la sociologie.

La sociologie n'est pas un remède à tous les maux de la société.

Un violeur par exemple a des problèmes qui n'ont rien à voir avec la sociologie.

[ledodoblanc]

Envoyé par Yoco

Croyez-vous que les sociologues observent du haut de leur chair universitaire ce qu'il se passe dans les cités ? Ils sont aussi sur le terrain.

Certainement, ils sont parfois sur le terrain, mais ils se servent aussi des statistiques d'autres services.

[Yoco]

Envoyé par ledodoblanc

La sociologie n'est pas un remède à tous les maux de la société.

Un violeur par exemple a des problèmes qui n'ont rien à voir avec la sociologie.

Soyez rassuré, le sociologue à l'intelligence de savoir qu'il ne résoud pas tout. Au contraire, il ne résoud parfois rien (bah oui), mais il donne les réels fondements du problème. C'est alors aux autres disciplines d'entrer en jeu.

Quand on fait du foot, on analyse d'abord la situation avant de tapper dans le ballon pour marquer. Situation spatiale, humaine etc. Et ensuite, on vise, on dose son tir, on frappe et si l'analyse et le geste sont bons on marque. Tout ça grace aux différentes parties de notre cerveau.

La société a comme un gros cerveau composé de différentes personnes : spécialistes, autorités, gouvernement, peuple dans son ensemble. Et s'ils fonctionnent chacun de leur côté sans tenir compte de l'importance de tous, ils finissent par céder à corner à l'adversaire.

[Yoco]

Envoyé par ledodoblanc

Certainement, ils sont parfois sur le terrain, mais ils se servent aussi des statistiques d'autres services.

Et alors ? Un scientifique se sert de l'observation et de savoir plus précis, ainsi que de travaux précedents. L'empririsme ne fait pas tout dans un raisonnement.

[ledodoblanc]

Envoyé par Yoco

Croyez-vous que les sociologues observent du haut de leur chair universitaire ce qu'il se passe dans les cités ? Ils sont aussi sur le terrain.

Ce qui se passe dans les cités, c'est le fait de personnes incontrôlables autrement que par une certaine coercition.

Je pense qu'il est possible pour un jeune d'aller à l'école, au collège et au lycée s'il le désire. Lorsque je regarde la TV et que j'entends certains jeunes s'exprimer, je conclus qu'ils n'ont pas beaucoup usé leurs pantalons sur les bancs de l'école.

Dégrader son lieu d'habitat ou la voiture d'un voisin pas plus riche, c'est aussi un sujet d'interrogation. Je n'ai jamais entendu de sociologues en parler.

[ledodoblanc]

Envoyé par Yoco

Soyez rassuré, le sociologue à l'intelligence de savoir qu'il ne résoud pas tout. Au contraire, il ne résoud parfois rien (bah oui), mais il donne les réels fondements du problème. C'est alors aux autres disciplines d'entrer en jeu.

Quand on fait du foot, on analyse d'abord la situation avant de tapper dans le ballon pour marquer. Situation spatiale, humaine etc. Et ensuite, on vise, on dose son tir, on frappe et si l'analyse et le geste sont bons on marque. Tout ça grace aux différentes parties de notre cerveau.

La société a comme un gros cerveau composé de différentes personnes : spécialistes, autorités, gouvernement, peuple dans son ensemble. Et s'ils fonctionnent chacun de leur côté sans tenir compte de l'importance de tous, ils finissent par céder à corner à l'adversaire.

Bah! nous avons tout cela mais ça ne marche pas, y a donc un blèm!