Oh, la belle gifle au Sieur Ahnee!

[Rafic Soormally]

Oh, la belle gifle au Sieur Ahnee!

Suite aux coups bas de M. Gilbert Ahnee, dans son éditorial « Soyons très clairs », et à ses attaques personnelles contre un confrère, M Jean-Claude de l’Estrac, Directeur Exécutif du groupe la Sentinelle qui comprend le quotidien l’Express, ce dernier réplique à deux reprises, ce qui fait perdre son latin à M. Ahnee qui ne trouve de salut qu’en se réfugiant dans les égouts du gros parler et des grossièretés, mais tout en se faisant passer pour un homme d’esprit qu’il est loin d’être. La vérité est qu’il a littéralement et ‘littérairement’ explosé en débitant n’importe quoi! Il demeurera néanmoins dans les annales que le Mauricien a effectivement boycotté le reportage de la démarche de l’Express de faire respecter la loi en ce qui concerne le boycott publicitaire du journal par le gouvernement actuel, et que le Mauricien a bien opté pour une politique non solidaire avec l’Express. [v. Éditoriaux : le Mauricien 6 avril 2009 « Soyons très clairs », l’Express 7 avril 2009 « Soyons clairs et justes », le Mauricien 7 avril 2009 « Soyons juste justes », l’Express 8 avril 2009 « Note (coup) de pied »].

M. Ahnee affirme, dans son éditorial du 6 avril 2009, que l’ « erreur » de M. de Lestrac a été « publiquement reconnue » en citant l'express-dimanche de la veille. Mais, ne s’agit-il pas plutôt d’une interprétation mensongère de M. Ahnee qui a toujours « pété plus haut que son cul » ? Relisant ses deux éditoriaux, et survolant son chef-d’œuvre « Kas twa pov kon, et tais-toi » [v. son 3eme édito « A la fin de l'envoi, qui touche ? », le Mauricien 8 avril 2009], le survolant assez haut pour ne pas recevoir en plein nez ses effluves nauséabondes, je me suis dit que son « papier alambiqué » méritait qu’on s’y attarde un instant, afin d’y voir plus clair!

Comment expliquer l’acte déloyal de M. Ahnee envers un confrère, un ancien supérieur, qui se bat pour un principe de justice ? Comment expliquer cette vive hostilité et cette attaque contre la personne même de M. de l’Estrac ? Quand il écrit dans son éditorial que ce « n'est dans l'intérêt d'aucun journal » de se laisser « entraîner dans une bagarre entre un groupe d'intérêts particulier et le pouvoir politique », il sème la confusion dans les esprits. Il différencie le journal (voulant dire l’Express) avec « un groupe d’intérêts particulier » (laissant entendre son rédacteur en chef Raj Meetarbhan et son Directeur Jean Claude de l’Estrac). Il ignore que la politique d’un journal indépendant est bien celle de la direction de ce journal. En opérant cette dichotomie, séparant la direction du quotidien en question, M Ahnee affirme que c’est le journal, comme s’il s’agissait d’un tiers, qui s’est laissé entraîner dans un conflit entre la direction et le gouvernement. Quelle aberration !

Dans son deuxième éditorial du 7 avril 2009 « Soyons juste justes », en réponse à M. de l’Estrac, M Ahnee s’enfonce davantage dans le bourbier dans lequel il s’est fourré, et patauge en plein marécage. Par exemple, il se défend en citant très mal son propre éditorial « Soyons très clairs » : « Nous sommes également prêts à défendre le principe qui vaut à la justice d'être saisie par le groupe La Sentinelle Ltd ». Mais, en fait, il cite hors de contexte qui est le suivant : « Si nous sommes également prêts à défendre le principe qui vaut à la justice d'être saisie par le groupe La Sentinelle Ltd, quitte à prendre avec une très grosse pincée de sel les pourcentages de l’ectorat que ces confrères alignent, il serait néanmoins souhaitable, en la matière, de faire preuve d'un peu de discernement, de distinguer les principes objectivement bafoués des fort subjectives aigreurs du désamour. » Comment pouvons-nous appeler ce verbiage incongru une déclaration d’intention claire et nette ?

M Ahnee se refuse d’être solidaire avec l’Express car ester en justice le pouvoir en place, même sur un unique contentieux, lui paraît une tâche hors de portée de ses compétences. Je n’ai pas été le seul à percevoir une pointe de jalousie chez ce monsieur, ainsi qu’une fausse impression selon laquelle M de l’Estrac voulait devenir Président en 2008 à la place de Sir Anerood Jugnauth. Le pire est que M. Ahnee fait preuve de mauvaise foi en déformant l’article d’Amrish Bucktowarsing « La Sentinelle accuse l’Etat de violer la Constitution » paru dans l’express-dimanche du 5 avril 2009 en cachant à ses lecteurs que l’article en question mentionne que M. de l’Estrac avait déjà démissionné de son poste de Président de la NEF en connaissance de cause, ainsi que ses véritables propos qui n’ont rien d’une confession publique d’une erreur quelconque de sa part. Finalement, M. Ahnee aura tort de nier à La Sentinelle son droit de saisir la justice pour une cause qu’elle juge parfaitement justifiée et qu’elle ne prend surtout pas à la légère, et il est inutile de rappeler au Sieur Ahnee qu’avoir recours à la justice n’est pas un crime que ce soit par un organe de presse ou par un simple citoyen, même s’il a décidé, sans expertise aucune, que la démarche de La Sentinelle est mal fondée alors qu’elle concerne toute la presse.

M Rafic Soormally
Londres
8 avril 2009