Far-West à Port-Louis

[BIZO69]

Incroyable....mais vrai

Vu dans la gazette "l'EXPRESS" d'hier :

Un magistrat menace un marchand ambulant avec un révolver à Port-Louis


Un drame aurait pu se produire dans la capitale, ce mardi 14 décembre. Le magistrat Mahesh Beeharry, qui dirige le Small Claims Tribunal à Port-Louis, a menacé un marchand ambulant avec son révolver.

Tout a commencé aux alentours de 15h00 quand le magistrat cherchait un parking à la rue Ruisseau du Pouce, à côté du Jardin de La Compagnie, à Port-Louis. Il a fini par garer sa voiture dans une zone réservée aux motocyclettes et aux mobylettes.
Samir Emamjee, un marchand ambulant, est intervenu pour signaler au magistrat qu’il n’en avait pas le droit. Ce qui devait provoquer une vive altercation entre les deux protagonistes. Le magistrat Beeharry s’est alors emparé de son révolver et l’a pointé sur la tempe du marchand. La scène s’est déroulée devant une foule de passants et d’autres marchands ambulants.

«Je lui ai dit que cette place était réservée aux motocyclettes. Et il s’en est pris à moi. D’abord, il est sorti de sa voiture et a pointé son arme à feu sur ma tempe», raconte Samir Emamjee. Selon les témoins, le magistrat a été embarqué par la police qui avait été mandée sur les lieux.

D’ailleurs, à l’arrivée des policiers, le révolver se trouvait au bas du siège arrière de la voiture du magistrat. Une voiture bleue métallisée ayant pour plaque d’immatriculation 4308 OC 09. L’arme à feu a à été emportée par les policiers.

Des Casernes Centrales, le magistrat a été conduit à la station de police de Pope Henessy. Son interrogatoire se poursuivait à 17h00.



Commentaire d'un internaute :

"Law and order gravement malade dans sa ti Maurice la"

Si les magistrats agissent avec les méthodes des truands, la loi du plus fort, bel exemple d'Etat de Droit ......

Sûr que, comme d'hab, l'affaire va être étouffée.

[David.V]

Sauf que l'autre, on l'appelle "un injusticier dans la ville"

[flegme]

Envoyé par masala

Il s'est prit pour Charles Bronson

Joli t shirt

[BIZO69]

Et encore, ce magistrat Mahesh Beeharry ne dirige que le "Small Claims Tribunal" .

[BIZO69]

La suite dans "Le mauricien" de cet a-m :



CID PORT-LOUIS SUD Ce matin


Le magistrat Beeharry sous le coup d'une arrestation

La voiture du magistrat Beeharry remorquée par la police après les incidents impliquant un employé municipal au début de la semaine dernière

Un peu plus d'une semaine après des incidents dans les parages du Ruisseau-du-Pouce à côté du Jardin de la Compagnie, le magistrat Mahesh Beeharry, siégeant au Small Claims Tribunal, se retrouve depuis ce matin sous le coup d'une arrestation et d'une inculpation provisoire. Il a été convoqué formellement par les responsables de la CID de Port-Louis Sud pour son audition " under caution " et éventuellement sa comparution devant un de ses pairs au tribunal de troisième instance de Port-Louis en fin de matinée. Mais à la mi-journée, le magistrat ne s'était pas encore présenté dans les locaux du CID de Port-Louis Sud pour les procédures d'usage.
Les recoupements effectués par Le Mauricien auprès des sources concordantes indiquent que le magistrat Beeharry pourrait être inculpé provisoirement pour le délit de " making use of firearm to endanger life ". La séance d'interrogatoire annoncée pour ce matin par des limiers de la CID de Port-Louis Sud devait être placée sous la supervision de l'assistant surintendant de police Mannaram. Lors des incidents dans les environs du Jardin de la Compagnie dans l'après-midi du mardi 14 décembre, le magistrat avait sorti son arme à feu en pleine rue de la capitale.
L'arme à feu a été saisie par la police à des fins d'analyse par des experts en balistique du Forensic Science Laboratory. Dans une première déposition consignée au lendemain de cet incident, le magistrat Beeharry aurait fait comprendre aux policiers que l'employé municipal impliqué a tenté de lui voler la clé de sa voiture. Mais la version des faits de la victime, qui avait fait l'objet de menaces à l'arme à feu, est différente. Il soutient que le magistrat voulait tout simplement garer sa voiture dans un espace réservé aux motocyclettes. Mahesh Beeharry aurait tenté de forcer l'employé municipal d'enlever sa motocyclette de l'endroit en litige. Exaspéré par la prise de position du motocycliste, le magistrat a cru bon de faire parler la loi du plus fort en dégainant son arme à feu.
Des passants et des marchands ambulants opérant dans cette partie de la capitale ont intervenu promptement pour éviter toute détérioration de cette dispute. Des policiers affectés à la circulation à ce point névralgique de la capitale ont pris les choses en main avec, entre autres, le remorquage de la voiture du magistrat et la saisie de l'arme à feu.
Avec cette inculpation provisoire logée par la police et son éventuelle remise en liberté provisoire contre le versement d'une caution, Mahesh Beeharry pourrait s'attendre à faire face à des mesures disciplinaires décidées par le Master and Registrar de la Cour suprême en attendant les conclusions des procédures policières initiées. Mais tout semble indiquer que l'exercice pourrait être reporté. Dans un premier temps dans la matinée, le magistrat Beeharry était attendu aux Casernes centrales vers les 10 heures. A la mi-journée, les hommes de l'ASP Mannaram se sont rendus compte que le magistrat leur a fait faux bond.


LAMENTABLE : un magistrat au-dessus des lois ?

[flegme]

ouep moi aussi je me méfierais,d'habitude ce genre de truc vont pas dans la gazette un pti coup de tél et hop c'est terminé la y nous font tout le tarala avec inculpation etc y a un truc la dessous

[BIZO69]

Rebondissement (flegme et masala avaient raison : il faut s'attendre à tout, surtout venant d'un magistrat "tout puissant" qui peut se permettre de ridiculiser la police) :

Lu dans "l'EXPRESS" de ce matin :


Le Portlouisien menacé au revolver par le magistrat Beeharry risque une inculpation Vel Moonien
12/29/10 | Commentaires [11]Modifier L''employé municipal, Samir Emamjee, qui avait été menacé au revolver par Le magistrat Mahesh Beeharry, a été convoqué aux Casernes centrales. Il a fait l'objet d'une perquisition, le mardi 28 décembre. Le magistrat s’est plaint que c’est Emamjee l'a menacé.
Samir Emamjee, employé à la mairie de Port-Louis, est en bien mauvaise posture. Il avait porté plainte contre le magistrat Mahesh Beeharry qu’il accusait de l'avoir menacé avec son revolver dans les rues de la capitale le 14 décembre. Or, après un revirement de situation, il se retrouve à la place de l'accusé.
Le mardi 28 décembre, il a été convoqué aux bureaux de la Central Investigation Division de Port-Louis Sud pour s'expliquer sur les accusations que Mahesh Beeharry a portées contre lui.
Dans une déposition à la police, le magistrat déclare qu’Emamjee l’a non seulement menacé avec une arme blanche, mais lui a arraché son revolver de son ‘holster’ attaché à sa taille et l'a menacé avec, avant de lui voler les clés de sa voiture. Le magistrat n’a, semble-t-il, pas expliqué comment le revolver s’est retrouvé sur le siège de sa voiture fermée, comme le témoignent, les photos publiées dans la presse.
"Pour ces raisons, la police a procédé à une perquisition à mon domicile", lâche Samir Emamjee. L’employé municipal est d’avis qu’il existe définitivement une justice à deux vitesses à Maurice. "Il y a une loi pour les puissants, une autre pour les petites gens comme moi", s'indigne-t-il.
Les enquêteurs n'ayant rien découvert de compromettant chez le portlouisien, aucune accusation n'a été portée contre lui. Son dossier a toutefois été envoyé au Directeur des Poursuites Publiques. Celui-ci décidera sous quel chef d'accusation il doit être poursuivi.
Le portlouisien est dégoûté par la façon de faire de la police. Il regrette avoir porté plainte contre le magistrat. Il fait, toutefois, appel au sens d'équité des autorités en rappelant qu'il était à moto quand il a attiré l'attention du magistrat Beeharry qui s'était garé sur une aire de stationnement réservée aux deux-roues à côté du Jardin de la Compagnie, le 14 décembre.
« Comment aurais-je pu sortir un couteau, menacer le magistrat d'une main, lui arracher son revolver de sa ceinture, tout en me tenant en équilibre sur ma moto », se demande Samir Emamjee
Les accusations du magistrat contre lui Emamjee datent du lundi 27 décembre, soit 13 jours après l’incident. Accompagné de son homme de loi, Me Gavin Glover, Mahesh Beeharry devait donner sa version des faits quant à l'incident. Il s'était présenté trois jours après avoir été convoqué aux Casernes centrales. Il a nié avoir sorti son arme contre l'employé municipal.

Que vaut la parole d'un ti dimoune employé municipal par rapport à celle d'un magistrat dominer ?
Les commentaires sont très intéressants à lire.......

[francomauricien94]

brinborion ..................................il y a encore du travail a faire a Maurice hein !!!!!!!! MAURICE RECONNU SUR LA SCÈNE INTERNATIONAL !!!!!!!!!!!!!!!!!! MDR .......

[brimborion]

Envoyé par francomauricien94

brinborion ..................................il y a encore du travail a faire a Maurice hein !!!!!!!! MAURICE RECONNU SUR LA SCÈNE INTERNATIONAL !!!!!!!!!!!!!!!!!! MDR .......

2 choses :

- Ce genre d'incident arrive même en France (il suffit de suivre l'actualité)
- C'est bien un journal mauricien qui raconte l'histoire ? Comme quoi, ils peuvent le faire

Qu'il y ait encore du travail à faire à Maurice : qui a dit le contraire ?

"MDR" : Qu'est ce qui te fait rire exactement ?

[BIZO69]

Il faut vraiment lire les commentaires sur le site de l'express.mu, ça vaut le coup pour avoir une idée de ce qu'en pense l'opinion des ti dimounes sur ce que devient Maurice à ce sujet .

Un exemple :

Par: Dec 29, 2010-Zistoire magistrat la film indien menti. En tout cas, si le magistrat est le vrai coupable et que c'est l'employé municipal qui se retrouve inculpé, ce serait vraiment révoltant et inacceptable. La gestion de ce dossier par les policiers reste toutefois douteuse. La timidité dont ils ont fait preuve pour interpeller le magistrat acceptant même que ce dernier leur pose un lapin et prenne rdv pour son interrogatoire ne peut que nous amener à nous poser des questions quant à leur objectivité. Ce dossier est la preuve concrète que nous avons une justice à deux vitesses dans ce pays. La voix des riches et des puissants a bien plus de poids que celle des citoyens lambda.